花作家建议取消英语课遭富二代王思聪怒怼,英语课到底该不该取消?

来源:互联网
责任编辑:李志喜
字体:

花作家建议取消英语课遭富二代王思聪怒怼,英语课到底该不该取消?


由用户菩镜本无物何处惹尘埃提供的知识:

老子差点因为英语毕不了业三年大学英语全是挂科,问题是我其它科拿过多个全系第一啊,就是不喜欢背单词,也没入门,学起来太难受,现在美剧看多了,入了点门,不学不背的,感觉英语水平比过去好多了。其实,我初一的时候英语还行,那时候都是基础的拼读,觉得好玩,掌握起来简单,后来就不行了。要不是因为高考英语才考了60来分,我可以进更好的大学,理想中的大学,想想就气。现在各种在线即时翻译工具一大堆,还有什么必要去学英语?在我看来学一门语言,更多的不是学技能,而是了解文化,英语有多少文化可言?做为一门技能,对于普通人完全可以用翻译工具来替代,所以,英语当做副科,鼓励一学生去了解,反而更能让学生去了解本就不多内涵的英语文化,而不是反感英语。


由用户留一半爱给博鳌提供的知识:

我以前学习特别好,反正自从上了初中,有了英语之后,学习就不好了。各种骂。 听着单词。得两分,让老师请家长!写对个 hello

最重要的是,英语老师是班主任。。。想起来都是泪。

我可以负责人的说,英语拖累了我的人生。

现在英语,我自己毛都用不到。

我觉得如果有能力,想学就去学,没必要成为必修课。 想想高考,英语害人多惨!


由用户禛先生提供的知识:

大学毕业生。从小英语差,家穷只上过两次英语辅导班,考试只及格过两回,说没努力过是假的,关键是根本学不会。小时候学英语都是从爸死buss,爷死yes,狗哦girl开始学的,到现在为止依然学不会资料是买的不少,就是学不会,看到有人说英语学的好的其他科也不会差,这个我觉得不能拿学校的尖子生做例子,学校都要求学生综合发展,拿少数尖子生做为例子真的不合适,毕竟尖子生只有那几个,我高中同学英语好的能考满分,语文数学还是差的一逼,我不反对学英语,只是反对将英语作为必学课程


由用户终将长大提供的知识:

看到这个事,我第一时间想到了我小时候用汉语给英语注音的往事,真是“不堪回首”啊。

学习英语的时候,已经上初一了,早过了语言敏感期,学习英语那叫一个困难啊,就觉得全是稀奇古怪的“鸟语”,完全不知道怎么记,只能用汉语在下面注音。老师看见了,骂:英语不是这么学的!

可是没办法,臣妾记不住啊,那时候,早上大部分时间都用来学英语了,成绩还是差强人意,生气的时候就喊:学英语有TM什么用,我不学了!

现在小学三年级开英语课,我儿子当初开始学的时候也是这么困难,我每天晚上陪他读,一个词语不知道读了多少遍才能记住,太艰难了。



可是不学不行!

中考时,语数英三分天下,各占120分,其他科都是小科,分值不到100分。

高考时,英语也是150分,属于主科,这些年,一直说要降低英语的分值,但一直也还没降下来。

这个分值,有些高,尤其我们大多数人,毕业之后其实是很少用到英语的。

但是,我们的学生用到学习英语的时间,可是比学习语文数学多,尤其刚学的时候,因为从小没有接触,学起来分外困难。



从这一点来说,作家花千芳指责“英语是废物技能,浪费了无数人力财力,牺牲了孩子宝贵的童年。”是对的。对于大多数人来说,小学和初中的英语难度完全可以降低,考试时分值降低。

对于喜欢英语的学生,高中考试也可以作为重点选修课(具体的操作可以慢慢摸索),这样才能做到既不浪费学生时间,也能兼顾个别学生的兴趣。

但是,目前来说,取消是不可行的,这个用脚趾头都能想明白。不说什么世界一体化的大道理,就是你出个门,如果基本的英语口语都不知道,那也会很尴尬滴!


由用户帅帅6079383103445提供的知识:

支持花千芳。

反对全民学英语,不反对英语。

一,英语是有用,但只是对于极少数人而言。大多数人用不上,所以,不能全民学英语!为了成就少数人而毁了大多数人,不合理。

有精力去学基本上无用的英语,不如专心学好汉语。有些人以说英语、出国为傲,本质是奴才思想在作怪。难怪会出现“西学在殿堂,国学在流浪"的可悲局面!

二,英语是英国殖民化的结果,是文化被奴伇的后果。好像印度,当了英国上百年的殖民地,现在还未完全独立,印度还是印地语和英语双国语。难道中国也学印度?汉语和英语双国语?跟印度一样做英国的文化殖民地?数典忘祖!

三,英语只是某些人能用得上的语言,干吗让所有学生都学?不是所有人都出国,不是所有人都当翻译。英语不是万能的,用着它时,去学习。不用它时,没有必要去浪费精力!可以省下时间精力去学习更好更实用的东西!

四,事实证明,现在学了英语的人中,只有不到1%的人工作上用得上英语。英语对于大部分人而言,确是废物技能,浪费时间,浪费金钱,浪费脑细胞。毕竟,再聪明的人的精力和时间是极其有限的。

五,都啥年代了,还有那么多假洋鬼子祟洋媚外,心甘情愿地去舔洋人的臭脚,恶心。现在中国强大了,世界都在学汉语,汉语是世界通用语言了,洋人该崇中媚华了。

六,中国越来越强大了,影响力也巨大了,文化方面,不能老是被别人影响,也该去影响别人了,中国人该挺起腰杆了。有些人得改改奴才思想了,干吗只想去追随别人,为啥不能自己当主人让洋人来追随?

所以,中国人会说英语,不值得骄傲!

外国人都会说汉语,那才是令中国人骄傲无比的事情!

七,反对全民学英语。英语不该是学校义务教育必修课!绑架所有人学英语,是不公平的。为了成就极少数人而毁了大多数人,不合适!

九年义务教育不设英语课,高中选修英语,大学里英语作为必修课!

因为,考不上大学的人,以后基本上用不了英语。考上大学的人,才可能用上英语。这叫因材施教,有针对性。


由用户长滩余晖提供的知识:

怎么可能呢?世界经济体第二,联合国五常之一取消全民英文学习,而且提这个话题还是一个农村出来的初中生,所谓的网络作家,真是令人笑话,从几个方面讲,现在中国的财富高度集中,穷人的孩子既没有关系也没有资金,要想出人头地努力学习英文不免是一条血路!只怕是甘居底层不思进取的人,中国解放初期识字率低的惊人,在政府扫盲的同时自己也应该努力学习,居然这个所谓的什么花千芳说没有必要,一带一路也不需要英文吧?王思聪怼的及时。怼的好!这个傻逼居然不顾国家大业教育制度搞阶级斗争!还满脑子想人家赔他一亿六千万。这种败类必须严惩。



由用户白露知湫提供的知识:

不建议取消英语课,对于大多数人来说,英语比数理化更实用。

我不认为英语影响考生考大学,如果高考总分750,去掉英语还剩600分,600分一般就能过一本线了,很多省份的高考状元去掉英语分数一样能上一本,况且就算英语一窍不通,也不至于得0分,从这方面来说,英语还是送分的课程。

文凭代表的不是知识储备,文凭代表的是学习能力。如果学不好某个课程,就建议取消那个课程,那么文凭就没有含金量了,如果取消英语让更多的人考上大学,遍地都是大学生,那大学生本质上和高中生有什么区别?

英语就像数学的最后一道大题,可以让学习能力不同的考生拉开档次。如果取消英语,数学不好的考生也可以提议取消数学。

本人高考的时候英语37分(满分150)。我不讨厌英语,我想学好,就拿很多优秀的英文小说来说,翻译水平不同,读出来的感觉就不一样。

总之,个人认为,英语比数理化更加实用。


由用户飞翔鸟33434781提供的知识:

可悲可叹 花老师初中毕业 国家强制你学英语了???你学不学及不及格国家都不会让你留级 也会给你毕业证书 国家花了那么大的代价 为了教育公平 让广大贫困学子有了学习英语的可能性 如果不开英语课 你以为他们家能给他们请私教老师?

你学不好 学不进还要扼杀其他孩子学习的可能性 可悲可叹可恨 我们国家科技全面落后世界十五到二十年 钢铁大国可是不能生产航母甲板 不能生产车用发动机 不能生产很多很多 这些先进技术都是英文的 实效性的期刊也是 国家政策很正确 义务教育不带强制性 但是你要进高等学府 必须要求英语水平 你连个英文都不懂怎么用计算机 怎么读懂先进的技术文献 初中毕业决定了你的眼界只有那么宽 你不懂得世界不要挤进去了 但请给需要的孩子留条路 国家对的起你 哪怕0分也给你了初中毕业证书 中国大学率只有7% 国家只对这7%的学生要求英语水平 我认为这才是真正的教育公平 另外能上大学的孩子语文一定是在标准线以上很多的 没必要和你一样去认字 毕竟初中毕业只能掌握那8000-10000个字而已 对你来说确实需要加强 总不能写个书都用拼音吧


由用户禅心静语提供的知识:

为什么建国以后大师少了很多,都嚷嚷民国大师多,首先包容和开放就很重要,一门所谓的英语,基本上99%的人用不上的玩意把多少可能在语文数学,物理,化学,历史,地理等等方面有成就的挡在了学府门外,最现实的例子,小区邻居的孩子高考就因为英语分数拉下来而导致没有考上心仪的学校,只能选择一个二本学校,但是我知道如果他能够上他所想去的学校学所专长的课目,说不定以后有可能就称为一名科学家或者数学家,但就因为这个没什么用的玩意阻挡了无数这样的专术有功的孩子,这也是为什么中国人人才越来越少的原因,我深深的觉得以前让英语成为必修课程的这个人是个汉奸,而且是高级汉奸,就像三峡大坝的提议者和转基因食品大规模宣传的提倡者一样,都是已经布局多少年,就是谋害中国未来的。


由用户一路散花说教育提供的知识:

我认为英语不应该取消,但是不能过分强调它的重要性,可以选修。

目前我们国家的英语教学,从幼儿园就开始一直到大学,中考、高考、研究生考试都离不开英语,而且是和语文平起平坐。考研究生的时候,英语是否过线起决定作用。参加工作之后,很多从事与英语无关职业的人评职称都离不开英语,大部分人不得不弄虚作假。据统计,英国每年通过英语语言输入就从中国赚取2000亿英镑的收入,被比作新的“鸦片输入”。

这种状况就有点过分了。英语作为一门语言,如果过分强调它的重要性,就会阻碍人才的发现和发展。高考理科生常常在语言的学习上不足,英语跛腿导致无数的人才被挡在大学校门之外;另一方面,那些英语学得好的大学毕业生会纷纷选择出国,所以在某种程度上是也是为国外培养人才。

第二、过分强调英语的地位,是没有文化自信心的体现。

把英语放得和语文一个位置上,与国家提倡的文化自信是相违背的。文化是一个国家和民族的灵魂,党的十九大将文化自信写入报告与党章,并作为新时代中国特色社会主义思想的重要的组成部分。文化自信是基础,没有高度的文化自信就没有文化的繁荣昌盛,也就没有中华民族的伟大复兴。

现在的情况是过分的强调英语的重要性,恰恰是没有文化自信的表现。中华民族拥有5000多年的灿烂的文化,优势是英语无法比拟的,如果过分强调英语,那么汉语如何走出国门?如何成为影响世界的语言?

语言是有生命力的,过分强调英语,最终会损害汉语的生存和发扬。

第三、有的人认为学习英语可以学习西方的先进的技术经验,这是片面的看法。

事实上,日本和德国,没有要求国民学习英语,照样成为世界上科技强国。我们国家人口众多,各方面各领域的人才并不缺乏,即使在科举考试的旧社会,也不乏像祖冲之一样的理科人才,所以根本不需要全民学英语,这不影响我们走向世界发达国家之林、科技强国之林。

总而言之,英语可以不取消,但希望国家能够减轻英语的比重,不需要全民皆兵学英语,“不拘一格降人才”。


由用户赵爱乔提供的知识:

咋想的,取消英语课,那不是倒退吗?

可以选修,可以按比例计入总分,甚至不涉及吸取外面经验的学科可以不考英语(但是传播也需要外语啊)......

我认为,我们可以适当弱化外语,但取消万万不可。

我是教语文的,这么多年来也多多少少吃过英语的醋,但取消英语,从来没想过。

而且这两年开始,我每天都在自学英语,现在可以看英文小说了。我发现,英文版的小说,它的语言啊、说话方式啊与中文有很大不同,它的观点和意境也让我耳目一新,所以,我越来越喜欢英文了。

学习一门语言,就是为自己打开了一扇窗。

以后,如果有时间我还准备学习一下西班牙语。

所以我觉得,如果有精力,多学点东西没什么不好,尤其它作为一个工具的存在,我们可以很好的利用它认识世界,打开一扇扇不同的窗!

当然,不喜欢的人,也不要强人所难。

每一门学科,都是为喜爱它的人量身定制的盛宴,我们可以不学习那一科,但一定要尊重它。

学校多开些课程,可以为不同的人提供学习和机会,这说明我们的教育在进步!

至于考试,应该因需制定一个分数线。不需要的学科也可以不考啊。

所以我认为取消英语课,是一种教育的后退,不可取。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

王思聪怒怼京城四少装什么富二代?

答:王思聪作为“首富”王健林的儿子,出生便是含着金汤勺,聚万众灯光与一身的王思聪,行事也是异常高调,一向口无遮拦的他,只要是看不顺眼的人或事,他都会说上两句,因此王思聪被评为“娱乐圈纪委”。 不管是什么年代,不少的风流雅士,都喜欢自称某...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :教育  

www.book1234.com true