中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?

来源:互联网
责任编辑:王亮
字体:

中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?三名中学生,围殴同学,其中一人在殴打之后,没人接触的情况下突然倒地,最终猝死,其家长拉横幅大喊:还我儿子命来


由用户待我施为地煞变提供的知识:

都什么年代了,还认为“按闹分配”百试百灵。以前嘛,只要你够无赖,带着兄弟侄子七大姑八大姨,到单位门口扯上横幅大闹一番。不管有理没理,单位基本都会选择息事宁人,认倒霉赔偿一些。因为一些无良记者的推波助澜,闹事的也容易得到网上的同情。所以这招屡试不爽,尤其是医闹,很多地痞流氓因此大发了一笔。

但民众逐渐对这种地痞越来越厌恶,政府也开始重拳出击。去年山东发生了一起医闹,钱也拿到手了,但上面不同意,要彻查,不仅把钱收回去,几个闹事的地痞无赖还被判了刑,迁就医闹的领导也受到了相关处罚,网友纷纷点赞。现在你还想靠这个发财,怕是智商欠费了。

看看他们的儿子,三个人打一个同学,被打的还不敢还手,这就是咱们学生时代经常见到的人渣混混,校园霸凌的主力。平时欺凌弱小的学生欺凌惯了,他也不管他的一次次欺凌会给被欺负的人造成多少阴影,会让他们不想来上学甚至轻生,他只以欺负人为乐。这样的人渣在欺负人的当场死了,真是老天开眼啊。


不能说教育出这样的小人渣,他父母一定也是人渣。但从小人渣死了,他父母还要纠结一批人赖学校来看,平时也是无赖惯了,肯定也是一横行乡里的无赖混混。

现在正处在扫黑除恶的关键期,建议彻查其父母做了多少为非作歹的事,该坐牢坐牢,该枪毙枪毙,顺便打掉其大哥


由用户行者雷穷游中国提供的知识:

刚刚点开了这个视频,顿时觉得心里暖暖的,心情也舒畅了不少,我也不知道是什么原因,但就是觉得心里很舒畅。

看这个视频,大家可以看到,是那个打人的小孩发力过猛,然后一脚激踹,情绪太过于激动了,把自己猝死了,我个人觉得,这和被打者完全没有任何关系啊,为什么会猝死?还不是自己平时不锻炼,熬夜熬的多,身子弱,加上用大力,猛一刺激,身体受不了,就倒地了。

在这之前,我还看到了他妈妈说的话,说他儿子是被打死的,要人家还他儿子命来,讲真的,目前,我还没看到别人是怎么打他儿子的呢。

反正,我是很讨厌很讨厌校园欺凌的,当初我在初中被几个高年级的玩意欺负时,我恨不得在他们睡觉的时候,把他们的脖子给抹了,一群败类玩意,只会欺软怕硬,看我老实,看我个子矮小就欺负我,要是我成绩再差点,指不定被他们欺负到什么程度呢。

最后,我只想感慨一句,大概,这就是报应吧,来的真及时,大快人心。




由用户老王侦查记提供的知识:

虽然不知道原因,但是大多数人还是觉得不应该负责任。毕竟人在做天在看。大家并不是幸灾乐祸,而是在大家内心都有一杆称。

最近发生的事情,两个初中生因为互相之间发生了口角,于是一方就纠结了自己的另外两个好朋友对一个人进行殴打,整个过程其实被殴打的孩子一直没有还手的机会。突然打人的一个孩子在踢了两脚被殴打的孩子之后,突然站着不动了,然后晃晃悠悠的直接倒地了,后来经医院检查,是猝死。然后起家长,一个纹身的男人,拉着横幅,要求被打者负责。

看看这个家长的这副嘴脸,就让人感觉恶心。自己的孩子因为没教育好,欺负别人,这时候自己犯病了,就把责任怪到了殴打的这个孩子身上,这样的无理取闹真是闻所未闻的。也就是说以后打人的就应该肆无忌惮的打人,因为自己不管出了什么事都会有人负责了?这样行吗?这不是乱套了吗?这家长,真不知道你自己是怎么想的,也不知道你看了这段视频没有。明明自己孩子先动手,而且对方没有还手。这样的情况下出的事情还要其他人来负责。你们对得起自己的孩子吗?你们是想用孩子来讹一笔钱吗?来帮你们养老?


真的是看到这种贼喊捉贼的行为,就觉得恶心。难道自己没有一点道德吗?难道负责的不是你们家长自己吗?没有管教好孩子。如果好好管教孩子,不发生这种殴打他人的行为,或许就不会出现后续的猝死了吧?


大家觉得这个家长可恶吗?


由用户绝情公子提供的知识:

有这样的父母就有那样的儿子我们后面有个小孩才大凯六七岁左右吧,昨天我看他在那玩弄小狗,我去看,我问他话,我问他有没有吃过狗肉啊,他没理我,我在蹲下着,我太头的时候看见他正拿个烧烤用的竹签准备往我脸上扎,我眼睛盯着他,他放弃了,我站起来没看他,他就直接扎到我手指头上了,我拔出来了,看见他奶奶在看,我就告诉他奶奶这小孩要好好的管教,不然迟早会闯大祸的,他奶奶没有吭声,我转身就离了,可是我一回头那小孩竟然在我后面追我正准备下手了,我就说说了,我说要是再找到我,我弄死你,他才反回去了啊,他奶奶一直都在玩看着,也没有说一句话,这样的小孩子长大了绝对是个杀人犯,那么小心肠就那么歹毒,家里人看到也不会管


由用户青羽1墨安提供的知识:

看视频,就是猝死的男孩动手最多,想想小时候上学那会儿,每个班级里总有那么几个厉害的混子欺负同学,甚至经常是逮住一个人往死了欺负,动不动就打,看这个视频,不管是什么原因,三个人欺负殴打同班的男同学,又是班霸欺负同学的可能性大,何况你在欺负别人,别人没有动手,自己猝死,可能自己本身存在一些家族的遗传疾病,只是自己不知道而已,更何况你动手打别人,自己猝死,跟人家有他妈毛的原因,人在做天在看,看着就是经常欺负人的主,你的孩子是孩子,别人的孩子就不是孩子吗?!还有脸打横幅,这就是家风不好,估计父母也不是什么好鸟,恶人自有恶人磨,虽然你的孩子这么早就猝死,但是不是原谅他的原因,看看几天前12岁的孩子对杀死自己母亲的冷漠,作为家长,对于这个事件,应该更多的找自身的原因,而不是撒泼打滚,讹人


由用户青少年心理行为教育提供的知识:

感谢邀请,我是智择优教育杨老师,专注于青少年心理行为教育方面的问题。

说实话,当时看到这样的新闻我挺气愤的,“巨婴家长”在中国很普遍,这种家长可以说不配做家长。

举几个例子吧!

你在马路上走路摔倒了,难道要去责怪别人的路没给你铺平吗?干嘛不反省是自己没走好。

吃鱼被鱼刺卡出了难道你要去揍鱼一顿还是把做鱼的人揍一顿?

自己动手欺负别人在线,自己的问题导致猝死还要去找被打的学生,这种行为根本就不对,自己没有把孩子教育好喜欢惹是生非出了事情还要去责备别人,难道你还想一命抵一命吗?

法律中有个“正当防卫”的保护条例,自己的儿子动手在线,就算还手也是属于正当防卫。

现在的小孩子,需要的是父母正确的教育引导,很多父母在教育孩子的问题上表现的很盲目,护犊子心理特别严重。老师想说“蜜罐子里长大的孩子将来一无是处”


由用户静静观天下提供的知识:

12月12日河南省商丘市柘城县一初中学七年级八班,三名学生围殴一同学。先动手的刘同学,打人后突然猝死。随后死者家长扯黑白条幅标语:“还我孩子命来”“冤,还我孩子命来,血还”。在这里不赞成被打者担责任。

通过监控视频看到事情发生在教室内,三名学生,把一个矮小的学生堵在门后的角落里,揪头发,摁住矮个男孩的脑袋,拳打脚踢。矮个学生反击,被摁倒了,又爬起与三人理论。正在这时,先动手打人的刘同学站立不稳,退后几步倒在地上,倒前没受到任何攻击。倒时也没和他人挨在一起。死亡具体原因警方正在调查。关于责任方面,要找出刘同学死因。死者是否生前有身体疾病。这方面有关部门正在调查。 刘先动手,且他们三人,和被打者相比,身材高大占优势,矮个同学被打倒,还击是本能,正当防卫。单从这点,矮个同学不应担责任。未满14岁不承担刑事责任。


校方没有尽到监护责任,管教不到位,管理疏忽有一定责任。

凡事以法律为依据,死者家长不应该在学校闹得沸沸扬扬,影响学校的正常秩序。还是多反思自己的教育问题,自己孩子先动的手,有错在先!

人在做,天在看。一切自有公断!有录像有证人(教室好多同学都看到了)。有关部门正在调查,相信不久就会出现正确的处理结果。请大家拭目以待。


由用户抱庸斋主提供的知识:

题主的问题与事实情况有些出入,警情通报的表述与视频记录也不太一样,如果视频未经剪辑修改,警情通报略显笼统,没把事情讲清楚。

先看警情通报:

 2018年12月10日上午10时25分,柘城县公安局110报警台接报:高新区实验学校一名学生突然晕倒,正在医院抢救。接警后,我局立即组织警力前往处置。经查:当日上午8时许(课间),该校七年级8班学生刘某乐(男,13岁)因推教室门挤到站在门后与人交谈的同班同学邬某森(男,13岁),两人发生口角引起厮打。被同学拉开后,刘某乐突然倒地,经抢救无效死亡。

而教室的监控视频显示:

包括死者刘某在内的3名学生,把矮个同学邬某围在门背后的角落里,随后刘某与邬某发生了冲突并厮打在了一起。在被同学们拉开后,刘某突然身子一软倒在地上。最终,他因抢救无效死亡。

谁先动的手?三人围邬同学是围观还是助阵、意欲围殴?这两点很关键。先动手的一方负主要责任,后动手的可视为被动还击,属于正当防卫。这很重要,否则,极易误读误导社会舆论。

视频截图中的高个子同学为刘某,矫个子同学为邬某,图片显示,刘某处于进攻的有利位置,而邬某背倚墙角,处于被动防守的位置。从双方所处的态势上看,肢体有接触,也的确存在打斗,但刘某主动先出击的可能性更大。

双方被同学拉开后,刘某突然倒地猝死(死因不明)。知情人透露:3名初二学生合伙殴打一名同学时,率先动手的一名学生小刘在数次对同学施暴之后突然猝死。随后小刘的数名家属来到学校,在校门口打出一条横幅“还我孩子命”。



先动手打人者刘某猝死的直接原因,很大可能是心脏骤停,不排除刘某心脏有问题。学生校内殴斗致死,打人者有责任,校方也有责任,应当诉诸法律手段解决。而家长打出横幅喊冤,并要求血债血偿,是不具理智的。什么叫血债血偿?就是要邬某抵命,这显然是不懂法的无理诉求。


由用户挣脱枷锁的囚徒提供的知识:

中学生殴打同学时猝死,家长拉横幅“还我儿子命来”,被打者还要担责吗?

评论之前,首先应该捋清事实。

首先需要指出的是,媒体最初对于该事件的报道有失偏颇。

视频清楚地显示,并不存在“三个高个子学生围殴一个矮个子学生的”所谓校园欺凌;甚至不存在“(高个子)中学生殴打同学”的现象。

事实上,就是两名同学因故从争吵、口角到“对等”的徒手厮打的一般性斗殴。

厮打过程中,虽然有两名同学距离较近,其中一名还积极地参与拉架,视频中看不出任何拉偏架的迹象;另一名同学则自始至终袖手。

后来猝死的学生,倒地发生在厮打的两人脱离接触之后。而且,从先前两人厮打的情况看,由于都是徒手,基本都是用拳头自上而下的扑打,这一方面说明两人都没有接受过格斗方面的专业训练,同时也就说明这种扑打不会造成直接的足以造成伤害的暴力。

后来猝死的同学,身体一下就是去控制,直接向后倒地,并没有其他伴行表现。

因此,几乎可以确定,出事的同学是死于心跳骤停(如果是其他病因的猝死会有相应的征象)。

当然,最终的死因有待于尸检(警方已经通报会进行尸检)的验证。

谁之过?

从上述事实经过来看,事件原本就是在中学生中常见的、同学之间因鸡毛蒜皮的小事引起的寻常的打架斗殴。

有趣的是,整个过程中,有很多同学一直坐在课桌旁学习,对发生在身边的斗殴事件完全无动于衷,也足见这种小case的司空见惯。

然而,小case却因为斗殴其中一方的死亡而演变成“死人了”的大事件。

那么,“死人了”,是不是一定意味着有人要对“生命损害”负责任呢?

具体来说,就是斗殴的另一方是不是应该因此担责?

这需要看,涉事的同学的行为有没有过错,他的行为与同学的死亡之间构不构成因果关系?

当然,这里的“过错”并不是指打架起因中双方的是非曲直,而是针对死亡本身。

因此,如果一旦尸检正是死亡的同学是死于心跳骤停-心源性猝死,问题也就转化成打架行为是不是构成心源性猝死的原因或促发因素。

也就是说,实际上转化成一个医学问题。

心跳骤停-心源性猝死的原因和因素

社会上,人们往往把发生时间上存在先后顺序的因素当成猝死的原因,比如,社会上普遍流行的过劳死、加班死、“气死”、熬夜死等说法就是这种典型。

但是,从医学角度说,心跳骤停-心源性猝死的真正原因几乎就是原本存在的心脏病。

大量猝死者的尸检资料显示,几乎所有心源性猝死者都可以找到心脏异常(即心脏病)的存在。尽管,约有半数此前没有心脏病发作史,即心脏病的首次发作就是以猝死的形式示人。

也就是说,没有心脏病,就没有心源性猝死。

心脏病,无论是不是获得了诊断,才是猝死的根本的,也是唯一的真正原因。

另一方面,目前医学上关于心源性猝死的认识是心脏病+瞬时激发因素的模式。

就是说,心源性猝死的发生,往往是在心脏病的基础上,由于某些刺激而诱发。

但是,大量强有力的证据表明,这种瞬时激发因素并非心源性猝死所必须的。很多猝死发生在完全没有激发因素的安静、休息的过程中。

那些因素可能是心源性猝死的激发因素呢?

这包括:

时间节律性因素,比如每天的早晨到中午这段时间,

每年中环境气温较低的冬季和早春,


剧烈的体力活动,剧烈的情绪波动,不良情绪等。

但是,如上所述,这些因素并非猝死发生的必要条件。即,并非说,有这些因素存在时,猝死就一定与这些因素有关。道理也很简单,人一生中会不断经历这类事件,即使原本就有心脏病,猝死为什么发生在这一次,而不是之前很多次,或许更剧烈的“触发因素”?

另一方面,没有任何触发因素,也并不意味着猝死就不会发生。

具体到该案件,两位同学因为小事而厮打,难免会情绪激动和“费些力气”,因此。可能存在因此激发猝死的可能。

但是,这种可能是完全不能确定的。

因此,从严格意义上讲,涉事的同学可以完全不需要承担任何责任,又或者需要承担很小部分责任。

这大概需要由法官的“自由裁量权”来左右。

P.S.

据自称死者弟弟同学的家长,即通常所说的“知情人士”描述:

这段描述跟视频反映的情况吻合度很高,应该就是事情的基本过程。

就是因为鸡毛蒜皮小时,13、14岁小孩惯常的一言不合就“大打出手”行为,没有三个人打一个的校园霸凌,没有谁欺负谁的问题。


由用户阳光90945232提供的知识:

对于柘城此次事件,当天晚上就听同事讲起,死者摔倒后送到医院,刚好我同事在医院陪父亲看病,听说学校两个孩子打架,一个学生死亡的消息,第一反应就是被人打死,没想到第二天事件反转,打人者死亡,根据视频来看,我有以下几点看法,表达不当的,请轻喷!

1,根据视频来看,死亡的孩子应该是有疾病,这个应该是毋庸置疑的,所以从同情死者的角度来说,网上铺天盖地的说该死的,还是积点口德吧,七年级的孩子,有好有坏,即使此次打人反而死亡事件,这个孩子罪不至死,就别再诅咒了。

2,被打的孩子,全程只有反抗,并没有主动出手,而且,在死者停手后,被打的孩子也没有借此机会反击,无论最后结果如何,希望不要追究被打孩子的责任,并且学校或者社会应给予这个孩子和同班同学们及时的心理疏导,毕竟不论多大的仇恨,眼见自己朝夕相伴的小伙伴死亡,一定会造成一定的心理创伤!

3,昨天下午看到学校校长说,网上流传的视频有问题,这个谁都不得而知了,今天看到了死者母亲发布的文章,说死者耳朵有抓痕和血迹,同时也否认了网上流传的视频,我觉得这个时候不要妄自揣测,校长的说法我觉得没有错,毕竟一切应当以警方的调查为准,校方并没有说推托责任,是三人围殴还是二人撕打,不是我们对着键盘就能判断的,还得看另外两个孩子的描述,此时盲目发表言论,结果出来后,只怕啪啪打脸!

4,事情发生在学校,学校是一定有责任的,无论起因和结果如何,在学校发生,学校的责任就不可避免,具体承担多少责任,还是由法律来决定。

5,不论此次事件起因经过结果如何,死者父母的做法都不能接受,如果按照视频呈现的,反而让社会引起反感,如果另有隐情,为何不尸检还原事实真相,反而拉横幅围堵学校,发微信截图自证清白。给人的感觉就是,不论对错,先讹学校。

最后我想说,全媒体时代,你知道的真相未必是真相,你看到的事实,未必是事实!充分相信证据,完全按照法律,才会有和谐的社会!

也有喷子说被打者或者死者背后有后台什么的,我就笑笑不说话了,心理阴暗的人,看任何事都是带着阴谋论的!


由用户龍族社提供的知识:

殴打别人时,自己猝死,这种情况,如果死者家属要求被打者承担责任,这于情于理都说不过去,属于倒打一耙。挨打者还得保障打人者的生命安全,哪有这样的道理,如果那样的话,真没天理了。

仔细看了多次现场视频,这个事件是否为群殴,其实并不重要。根据视频内容来看,实事求是的讲,当时是高个子、也就是后来猝死的刘某在殴打另一个矮个子学生邬某,这是不容狡辩的事实。而高个子男生的猝死,是在二人分开之后,双方无任何接触的情形下,刘某自己倒地猝死。

从视频中看,刘某的死亡与邬某并无直接关系。至于刘某猝死的具体原因,需要等待法医鉴定结果。

在事情并未弄清楚的 情况下,死者家属便在该学校北门拉起横幅:“冤!还我孩子命来!”这样做并不合理,如果法医鉴定结果为刘某自身因素猝死,那其家属又向谁索命呢。失去孩子,伤心、悲痛都可以理解,但还是需要理性对待。

那么,到底邬某需不需要为刘某的猝死负责呢?

个人认为是不需要的,严格的讲,邬某被刘某殴打、欺凌,他才是真正的受害者。刘某属于侵害方。尽管他猝死了,但并不代表他瞬间变成了有理的一方,不能因刘某的死而影响对与错的辨别。

而且,在整个过程中,邬某只进行了本能的防御和反抗,一直是出于弱势的一方,并没有从主观上对刘某造成直接的伤害。

另外,邬某才13岁,属于未成年人,所以,肯定不需要承担刑事责任。至于民事赔偿责任,个人认为邬某也不应该承担。因为他本身就是被欺凌的受害者,他所做出的一切防御、反抗行为都属于正当防卫的范畴,是合法的,并不存在过错,也就不需要承担责任。

恰恰相反,如果在刘某殴打邬某的过程中,对邬某造成了身体或精神上的伤害,刘某家属应该向邬某做出民事赔偿。

如今社会出现了一种不合理的荒谬现象,只要死了人,无论死因是什么,死者家属便会不分青红皂白的扛起索赔的大旗,借助死者弄点钱花,网友们称之为“发死人财”。这种做法不仅违背道德,也违反法律,应该严厉打击。

发生在河南的这起猝死事件,引起了不少人的关注,孰是孰非众说纷纭,也许在法医鉴定结果出来后,大家才会有一个更加准确的判断。毕竟,对于责任的认定,这个鉴定结果是个比较重要的依据。

根据目前已知的情况,大家觉得被打的邬某需要为刘某的猝死承担责任吗?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

儿子六年级了,在学校被同学殴打后不敢再去学校,...

答:先别急着让他回学校,带他出去散散心,玩一玩。 慢慢跟他聊,不要太刻意提起。六年级的小孩也很敏感。 等解开了他的心结后,再回学校也不迟。

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :教育  社会  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/wsjskzy/yyxkyyyryftrjtwskts.html report 29355
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识